Motivationen kommer och går. Jag har känt mig stressad till och ifrån den senaste tiden. Saker har inte flytit på som de kunde ha gjort. Det var då jag kom på det gammla "du blir vad du tänker".
Så fort jag började täkna i flow och att världen bara är, så gick världen lite långsammare. Allt gick i slow-motion för ett ögonblick. Jag kände en lättnad. Jag gick lugnt till bussen och hann till den. Alla trafikljus på vägen hade grönt ljus för mig. Det var då jag insåg att jag inte har flowat på bra länge. Jag hade glömt hur det var att bara följa med flytet.
Det var igår det här hände. Det var skönt för ett ögonblick, sedan gick jag in en gammal vana och blev som jag var innan. Men minnet av känslan lever än. Just i skrivande stund, kommer jag på att tänka att det enda som man har flowat på är att man har kunna hänga med min goda vän Thomas och att jag får begangade saker jag behöver av mina syskon. ^^
Fred och kärlek på er alla! *kramar*
PS. Jag ska försöka flowa mer nu när jag har blivit upplyst av ljuset av avsaknaden av flow. DS.
tisdag 28 april 2009
fredag 24 april 2009
lördag 18 april 2009
Etik-uppsats
Så snart so borde man sätta igång med att skriva uppsatsen i etik kursen. Uppsatssynopsis ska vara inne på måndag. Uppsatsen ska redovisas 19/5, så jag borde sätta fart. (uppsatsen ska täcka 3hp)
Men jag har, som vanligt, svårt att välja ämne. Det ämne jag har funderat på är om det verkligen är så fel att döda och när får man döda? Jag funderar om det kanske är ett för svårt ämne, men vi får se hur jag lyckas peta ihop synopsis.
Önska mig lycka till!
Men jag har, som vanligt, svårt att välja ämne. Det ämne jag har funderat på är om det verkligen är så fel att döda och när får man döda? Jag funderar om det kanske är ett för svårt ämne, men vi får se hur jag lyckas peta ihop synopsis.
Önska mig lycka till!
tisdag 7 april 2009
Godhet/ondska, rätt/fel
Jag har länge funderat på vad som skiljer godhet emot ondhet, rätt emot fel. Jag kom ganska snabbt till insikt att det är beroende på hur man ser på det, att det är subjektivt, att det ser olika ut ur olika synvinklar.
Det där med gud och djävulen kommer jag inte att gå så djupt in på, för ty det kan uppröra folk och det kan bli väldigt komplext, men det är fortfarande deras syn mellan "den rätta vägen" och de som inte förljer den som blir onda, blir syndare.
Här kommer jag att använda etik och moral på samma sätt, för ty etik kommer ifrån grekiskan och betyder läran om sedaen. Moral kommer ifrån latin och betyder samma sak.
I alla fall, vad som är rätt och vad som är fel känns som att det är baserat på moraliska uppfattningar angåede vad som är rätt att göra resp fel att göra.
Vem är det som har kommit på vad som är "rätt" och vad som är "fel"?
Det vet egentligen ingen, men en teori som jag han kommit fram till är att de vise och/eller de som bestämmer har kommit med små regler som ska göra att folket ska bli lättare att styra och att folk inte rasar ner i erlände och förstör allt som samhälle heter. Små lagar som är betingade sedan länge tillbaka, som vi kan gissa oss fram varför de har upprättas.
Det är de som följer dessa moraliska uppfattningar som gör en handling till rätt resp fel. Det är de som anhänger till dessa uppfattningar som blir "goda" och de som inte gör det blir "onda". Det är onda för att de antligen jobbar aktivt för att konvertera folk eller för att de finns öppet som ett alternativ till den moraliska uppfattninga som är betingad av det folket. Sätter frö för oro och tvivel på om det verkligen är rätt.
Så i vissa ögon ses jag som ond medans i andras så är jag god. Det är det som har gjort mig lite klyven för vad som är rätt och fel. Det är väl kanske därför för att jag jag sökt bland olika läror för att se vad det finns för likheter och olikheter. Så kortfattat vissa kan se dig som god medans andra ser dig som ond och det spelar ingen roll hur du än gör, för det kommer alltid vara så.
"Det finns två sidor på ett mynt" har jag hört och det sämmer väldigt bra. Ondska/godhet är bara något som folk dömmer ifrån desas perspektiv (samma sak med rätt och fel). Hur du ser dig själv så är du aldrig helt god resp helt ond. Face the facts! Det är bara ord som har byggts upp för att få det lättare att få ihop folk utan att det rasar ihop.
Hoppas jag har fått det lite klarare för er alla. Jag orkar inte återläsa för att se om det blev bra, så ni får lämna kommentarer istället om ni vill ändra något och för att jag ska bli bättre.
Tack för mig, for this time ^^
Det där med gud och djävulen kommer jag inte att gå så djupt in på, för ty det kan uppröra folk och det kan bli väldigt komplext, men det är fortfarande deras syn mellan "den rätta vägen" och de som inte förljer den som blir onda, blir syndare.
Här kommer jag att använda etik och moral på samma sätt, för ty etik kommer ifrån grekiskan och betyder läran om sedaen. Moral kommer ifrån latin och betyder samma sak.
I alla fall, vad som är rätt och vad som är fel känns som att det är baserat på moraliska uppfattningar angåede vad som är rätt att göra resp fel att göra.
Vem är det som har kommit på vad som är "rätt" och vad som är "fel"?
Det vet egentligen ingen, men en teori som jag han kommit fram till är att de vise och/eller de som bestämmer har kommit med små regler som ska göra att folket ska bli lättare att styra och att folk inte rasar ner i erlände och förstör allt som samhälle heter. Små lagar som är betingade sedan länge tillbaka, som vi kan gissa oss fram varför de har upprättas.
Det är de som följer dessa moraliska uppfattningar som gör en handling till rätt resp fel. Det är de som anhänger till dessa uppfattningar som blir "goda" och de som inte gör det blir "onda". Det är onda för att de antligen jobbar aktivt för att konvertera folk eller för att de finns öppet som ett alternativ till den moraliska uppfattninga som är betingad av det folket. Sätter frö för oro och tvivel på om det verkligen är rätt.
Så i vissa ögon ses jag som ond medans i andras så är jag god. Det är det som har gjort mig lite klyven för vad som är rätt och fel. Det är väl kanske därför för att jag jag sökt bland olika läror för att se vad det finns för likheter och olikheter. Så kortfattat vissa kan se dig som god medans andra ser dig som ond och det spelar ingen roll hur du än gör, för det kommer alltid vara så.
"Det finns två sidor på ett mynt" har jag hört och det sämmer väldigt bra. Ondska/godhet är bara något som folk dömmer ifrån desas perspektiv (samma sak med rätt och fel). Hur du ser dig själv så är du aldrig helt god resp helt ond. Face the facts! Det är bara ord som har byggts upp för att få det lättare att få ihop folk utan att det rasar ihop.
Hoppas jag har fått det lite klarare för er alla. Jag orkar inte återläsa för att se om det blev bra, så ni får lämna kommentarer istället om ni vill ändra något och för att jag ska bli bättre.
Tack för mig, for this time ^^
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
